domingo, 31 de agosto de 2008

Más allá del comunismo y la contaminación china

Hoy va a ir de fotitos. Mi amigo Carlos me ha enviado estas fotos y he pensado que no podía dejar de compartirlas con todos según las he visto.
Desde luego después de ver esto podemos decir que ademas de todas las típicos tópicos, también ha habido y hay otras cosas muy interesantes que se han hecho para las olimpiadas y de las que creo que no se ha hecho la publicidad necesaria....en fin, juzgad vosotros mismos.




























Espero que todos hayais disfrutado de las vistas :)

bluesfredo

jueves, 28 de agosto de 2008

Lo que hacen algunos por salir en la tele....

Acabo de leerlo. Me parece algo ya totalmente fuera de tiesto, aunque viniendo del país de las libertades, imposible is nothing.

Resulta que un chaval de 27 años estadounidense se enfrenta a penas de entre tres y cinco años de prisión por nada mas y nada menos que......haber filtrado temas del último disco de Guns and funcking roses en su blog.

Si amigos, la blogosfera no es ningún paraíso tampoco. Como son estos amerticanitos eh? de tres a cinco años, madre mía!!!

Lo peor de todo esto es que aquí huele muy mal. Desde el 93 no sacan un disco y recordemos que aquel ultimo fue de lo peorcito si es que un grupo como este puede empeorar de alguna manera. 'The Spaghetti Incident?' se llamaba no? y estaba cargado de versiones malísimas de, por el contrario temas buenisimos, pero bueno eso es arena de otro costal.

Lo que me huele a mi aquí a chamusquina es que, esta noticia salte a la prensa a un mes de que el disco salga a la vente. ¿acaso no tendrán miedo de no comerse un colín estos pollos que han tenido que montar este circo para volver a estar en la palestra?

Sera capaz (ya lo creo que lo será, pero bueno) EEUyU (nuevo homenaje a Borat :P) de meter entre rejas entre tres y cinco años a un chaval solo por tener tan mal gusto? Mirándolo bien el chico merece ir a la cárcel, pero no por su acto en si, sino por su falta de gusto musical.

Pues eso, que como vivimos en un mundo al revés (mejor dicho "sever la odnum nu"), supomgo que al final al chaval le darán por donde amargan los pepinos, como dicen en mi pueblo. Los "fucking roses" se petaran los bolsillos de $$$ y aquí paz y después gloria.

bluesfredo.

jueves, 21 de agosto de 2008

No maten la selva!!


“ EFE. RÍO DE JANEIRO.-
La deforestación del bosque amazónico ascendió a 11.532 kilómetros cuadrados (una extensión aproximada a la de la región murciana), en el año comprendido entre agosto de 2006 y julio de 2007, según datos presentados por el Instituto de Investigaciones Espaciales de Brasil.”


Estamos acostumbrados en los últimos tiempos a que se nos asuste con noticias apocalípticas sobre el cambio climático. ¿Cuál es la razón para aterrar tantísimo a la población mundial? ¿Quién esta sacando partido por un lado destruyendo el planeta y por otro atemorizando a la población?

¿De qué sirve decirnos que la temperatura está subiendo, que los polos se deshielan, si por otro lado se permite que se acabe con el aire que respiramos? Y no lo digo solo por los gases contaminantes que se vierten en la atmosfera, sino sobre todo porque el pulmón del mundo esta enfermo, tiene cáncer de humanos, que lo están arrasando.

¡Eso también son armas de destrucción masiva señores!! Porque digo yo, que destrucción masiva, es cuando se destruyen de una sola tacada montones de vidas. ¿Qué creen los mandatarios del mundo que pasara cuando no haya árboles en el Amazonas? Porque parece claro que desde luego se respirara mucho peor de lo que ahora lo hacemos (si es que lo hacemos) Pero claro, aquí no hay petróleo que saquear. Solo hay árboles (ya que no creo que nadie a nivel oficial valore a las tribus indígenas que viven aisladas o no en la amazonía), y los árboles no importan…

Se me ocurre así a bote pronto, que en la época en la que vivimos, realmente no es necesaria la desmesurada tala de árboles que se realiza ya no solo en la amazonía sino en general en cualquiera de los bosques mundiales. El tema es sencillo (para un profano como yo en esta materia), ¿Para que sirve la madera? Para hacer muebles, para hacer papel, para hacer leña, y para poco más…

Un ordenador puede suplir el papel!!! Un mueble puede ser de plástico, de piedra, de escayola…!!!!! Y para calentarnos (nosotros los accidentales) no necesitamos encender cada día nuestra chimeneita!!!

¿Alguien cree que no seria tan difícil salvar la selva?

bluesfredo

lunes, 18 de agosto de 2008

A vueltas con la SGAE

"Hola, me llamo bluesfredo, tengo 33 años y hace mas de diez que pertenezco a la SGAE"

Así debería comenzar a hablar cualquiera de los "autores" que se están forrando a manos llenas desde hace mas o menos ese tiempo, a costa de encarecer el producto y perseguir al que decide que el precio por la cultura es demasiado alto y prefiere hacer trueque entre amigos.

Lo que dice la primera frase es cierto, soy socio de la SGAE desde hace mas de diez años.
Soy autor, qué pasa? Ser autor no es un crimen, tampoco vayamos a satanizar ahora al que crea algo por amor al arte.

Mi caso es ese. Hace unos 10 años, mas bien 12 o 13, una amiga vino un día a casa de otra amiga, lugar en el que yo me hallaba en ese instante. Por aquel entonces yo tocaba mucho mi guitarra y componía bastante. Tras un rato de charla los tres, ella me dijo: oye y porque no haces una canción para mi que voy a sacar un disco dentro de poco?

Yo me lo tome un poco a broma, pero lo hice, le di la canción y alguna mas. Nunca más supe.
Pero al cabo de unos meses, ella me llamó y me dijo que el disco iba a salir en breve y que tenía que pasarme para firmar el contrato de propiedad intelectual. Lo primero que le dije fue que para qué, que total yo le había regalado el tema, pero ella se empeño y me dijo que nunca se sabe y que por lo menos aunque fuera poco, esa seria su forma de agradecérmelo.
Fui y firmé.

Al cabo del año y pico, después de que el disco no tuviera la aceptación suficiente, un día recibo una llamada de la SGAE avisándome de que tengo un cobro pendiente desde hace la torta de tiempo para que me pase a por el. Cual fue mi sorpresa al ver un cheque con mas de medio kilo de entonces (que era una buena pasta, compre bajo y ampli nuevo y me sobro pasta aun, jejje).

Por aquel entonces no existía emule, ni kazaa, ni torrent, ni audiogalaxy, ni leches. Quien quería música o bien la compraba o bien la grababa de algun colega que lo hubiera comprado.

Y lo mejor es que entonces la SGAE estaba en paz con todo el mundo. El termino "pirata" era
utilizado para hacer saber al publico que determinada obra era inédita, no grabada en estudio, grabada desde el publico y sin o con permiso. El caso es que si la copia era buena, el mencionado disco podía alcanzar precios desorbitantes.

Con la llegada del CD el panorama había cambiado bastante ya que el precio por disco se había disparado hasta las 3 o 4 mil pesetas por disco. Una pasada para un país como España. Pero entonces llego Internet a cada hogar como un chorro de aire fresco y con ella llegaron las primeras redes de intercambio de archivos ftp, p2p, etc. A partir de aquí es cuando la SGAE toma conciencia del negocio que se trae entre manos. Los llamados "artistas" españoles, léase loquillo, ramoncín, maría del monte y un largo etcétera de dinosaurios musicales ven el filon y nos comienzan a salir llorando en las teles porque sus ventas han bajado por culpa de internet y el p2p, por favor si llevan sin vender un disco décadas, hombre, jajjaj.

También van saltando a la palestra artistas de la talla de los "triunfitos" que por supuesto son unos peazo de artistas, si Tete Montoliu levantara la cabeza..., indignados por la piratería musical. Decir, que en mi opinión si no existieran las redes de intercambio no existirían tales "musiquillos".

Y una nota, para los internautas interesados: El dinero que sale del CANON digital no se lo llevan los autores o creadores, y lo digo con conocimiento de causa ya que llevo mas de tres años sin ver ni un duro de esta maravillosa sociedad de autores. El dinero se lo están llevando unos pocos, esos que dada su amplia experiencia se lo merecen mas que nosotros, esos que si no hubiera sido por ellos jamas hubiese existido el rock en nuestro país, jajjajjajaja. Dan verdadera pena y de hecho creo que son el lastre del panorama artístico español. Deberiamos hacerlos desaparecer de las redes p2p y demostrarles que seguirían sin vender ni un disco. Vende mas "la pantoja" que "ramoncin", me la juego, jajjaja.

Alguien oyó hablar alguna vez de un grupazo hipermegafamoso llamado "los canarios"? alguien cree que este grupo pueda estar vendiendo algún disco después de mas de 20 años sin saberse de ellos? ay teddy teddy, que morro le echamos al asunto verdad?

En fin espero que esta opinión no hiera susceptibilidades, o a lo mejor también hemos de dar cuenta de lo que opinamos, si lo hacemos en publico, a la SGAE, no vaya a ser que venga el hombre del saco, y nos lleve para siempre....

bluesfredo.

martes, 12 de agosto de 2008

Invisibles...

Según he podido leer recientemente, científicos estadounidenses dependientes del pentágono, han conseguido crear dos tecnologías diferentes para lograr la invisibilidad de un cuerpo tridimensional. La noticia a salido en Nature y Science, revistas cientificas de consolidado prestigio.

¿Os imaginais las posibilidades que esto podría dar? :P No hablo solo de avances a nivel de Defensa, sino mas bien a nivel lúdico. ¿Podría darse la típica escena de la película del hombre invisible? ...Podrían gastarse unas bromas...jejejej

Siempre podriamos decirle a nuestro jefe: "No me he movido del puesto" o "ayer? no, si yo ayer si que vine a trabajar.."; por no hablar de todos esos sitios donde habitualmente no puedes entrar, lease una tribuna en un gran evento deportivo sin pagar, un avión (jugando al escondite) sin pagar, etc,etc.

Os dejo un enlace a la noticia aquí.
(¡Increible-ble!! --> gracias Ford Fairlane :P )

Lo incomprensible por otro lado, es que en un mundo a punto de estallar por el mal uso que le estamos dando, la investigación se sigue proyectando en temas que están muy bien como este de la invisibilidad, pero se sigue dejando de lado las cosas importantes como los agentes contaminantes, las enfermedades y el hambre. No digo que no se este investigando en estos temas, pero si digo que no son temas que se hayan empezado a investigar hasta que no los hemos tenido encima, eso si se puede decir. Verdad es que los unos son "avances tecnológicos" y los otros serán "avances paliativos", estos últimos son avances que se producen como consecuencia de los problemas que ocurren. También habría que decir que un buen proyecto es aquel en el que se miden sus consecuencias, su impacto. Con lo que estos "avances paliativos" no serían de esta índole si fueran tratados desde un principio, pero claro ¿cómo? si no se sabe que un problema va a ocurrir ¿cómo comenzar a tratarlo antes de ni si quiera conocerlo?

La verdadera lastima de todo esto es que el nuevo hallazgo, invento o avance tecnológico o como lo queramos llamar, no es un avance acaecido por el placer de inventar, sino que tiene fines bélicos clarísimamente. No es nuevo para nadie el tema de los aviones que desde hace tiempo vuelan sin ser vistos ni localizados por ningún radar. Con lo que ya podemos ir viendo la dirección de semejante invento.

¿No sería el mejor arma, algo que hiciera que no nos pelearamos? ¿Porque no ir por ahí? A parte de las típicas tontunadas que podrían hacerse al ser invisible y de sus fines belicistas ¿que utilidad puede tener esto? ¿Sabemos el dineral que se habrá invertido en semejante investigación para ser llevada a cabo? ¿Con ese dinero, no se podría haber avanzado mas en cualquier problema de los que sufre verdaderamente el mundo y sus habitantes?

Imaginaos un carnaval en el que todos decidiéramos ponernos nuestro traje de invisibilidad.
¡¡¡NO ACABEMOS CON EL CARNAVAL!!!

Al final, ¿Tendríamos que llegar a hacer "el día sin traje invisible"? o tal vez "el dia del traje invisible"? En que acabaría todo? Porque no es lo mismo celebrar "el día del móvil" que "el día sin móvil", digo yo, no?

bluesfredo

viernes, 8 de agosto de 2008

Comienza la Olimpiada :)

Hoy a las 14:08h, hora española, comienzan oficialmente los juegos olímpicos de Pekin. Oficiosamente ya han comenzado hace algún día, ya que, competiciones como las de fútbol ya han comenzado.

Estos juegos vienen cargados de un aroma a intolerancia e intransigencia desde todos los frentes. Por un lado tenemos al país organizador, país que se rige por una dictadura comunista y en el que las libertades, incluida la de expresión, están bastante recortadas.
De otro lado se encuentran el resto de los países, que no paran de provocar al país organizador por las discrepancias políticas.

Y encima de todos los países se encuentra el COI. El COI es quien decide donde se celebran cada una de las olimpiadas. Se supone que las olimpiadas son un gran evento deportivo y se supone que los deportistas están en ellas para competir e intentar ganar el mayor numero de medallas posible. ¿Desde cuando son los deportistas los encargados de pedir libertades y derechos? Nunca vi a los deportistas manifestarse y/o boicotear ningún evento cuando hace muy pocos años nos enterábamos de que en el continente africano iban a lapidar a una mujer ni mas ni menos que por haber sido violada previamente. Tampoco vi a ningún deportista quejarse de la creación por parte del gobierno americano de la prisión de Guantánamo (lugar estrella en cuanto a recortes de libertades), y un largo etcétera.

Esta claro que este movimiento es dirigido por E.E.U y U (homenaje al gran Alí G :P ), como tantos y tantos otros. De hecho es la mejor manera de desprestigiar a nivel mundial al país que esta plantando cara al resto del mundo con su superproducción económica. En realidad que haya o no una dictadura solo nos importa a los ciudadanos de a pie, los únicos que al fin y al cabo huimos de semejantes regímenes. A los mandatarios y sobre todo a los mandatarios de determinados países hasta les viene bien que haya países bajo el brazo de las dictaduras. Es mucho mas fácil controlarlos.

Políticas a parte, como antes dije es el COI el responsable de decidir donde se celebran los Juegos Olímpicos. Si éste ha decidido que se pueden celebrar en este país, será por algo no? Si tantos problemas hay con China, ¿no creéis que el COI no solo no hubiese tomado tal decisión sino que además los hubiera apartado de la competición? Con otros países se ha hecho anteriormente.
Sinceramente, espero que los juegos sean tan espectaculares como lo han sido siempre. Que se deje al país organizador hacer su trabajo que es organizar unos buenos juegos y asegurar que tanto los atletas como el público lo pasen lo mejor posible y estén los mas seguros que se pueda en estos tiempos que vivimos.

bluesfredo.

jueves, 7 de agosto de 2008

somos así?

En España somos así. Siempre estamos batiendo records, o casi. Léase por ejemplo que todos los años en verano la ola de calor es la peor de los últimos 20 años, o el archiconocido partido de fútbol del año o la película de la semana. Siempre nos ofertamos lo mas de lo mas.

Yo este año, al menos, no he tenido noticias de ninguna muerte por golpe de calor como en años anteriores, del partido decir que todos los años hay por lo menos dos (ida y vuelta) y películas de la semana...para que decir no?

Da la impresión de que tenemos algún tipo de complejo que nos impulsa a creer que cualquier eventualidad futura va a ser aun mas grandiosa que cualquier otra vivida anteriormente. ¿Por que no podemos tener un año en el que nos felicitemos por tener un verano mas liviano que el anterior? ¿Por qué no llamar simplemente derby al partido de fútbol, que nadie nos puede prometer que sea ni si quiera divertido?

Para colmo la película de la semana suele ser americana y de acción, elementos necesarios y suficientes para asegurar audiencia, nada que ver con la calidad, por supuesto.
¿Es optimista este comportamiento que nos hace creer que todo va a ser mejor que lo anterior o por el contrario es tan pesimista que nos hace pensar que nada puede ser peor que lo anterior? Cuando año tras año se repite la misma historia...

Todo se lo debemos a nuestros periodistas que cómo no, son los mejores periodistas del año. Ellos tienen x paginas de periódico o x minutos de informativo. Y hay que llenarlos. Como sea y con lo que sea. Y si además tienen (casi por imperativo legal) que ser vistos y/o leídos por cuanta mas gente mejor, que de eso es de lo único que se trata y no de informar, se inventa algo si es necesario y cuanto mas bombo se le de, mejor.

Mas tortillas de patatas y cervecitas bien fresquitas, eso si seria una buena noticia, que no la noticia del año.

bluesfredo.

miércoles, 6 de agosto de 2008

Iphone 3G en exclusiva de Movistar

Movistar nos trae el teléfono que estábamos esperando!! Movistar nos trae el nuevo iphone 3G!! Y en exclusiva!! yujuuu!!!

Pues bien, no se quien habrá sido el suertudo en conseguirlo ya, porque aparentemente esta agotado en todas las tiendas (por lo menos de Madrid) ¿Será esta la nueva estrategia de marketing de telefónica o simplemente se debe a un error de previsión?

Frases típicas en las tiendas Movistar, cuando entras a preguntar por el tan ansiado móvil son: "Uff, que va, nos llegaron 5 el primer día y a partir de ahí nada de nada", "nada,nada hasta septiembre u octubre nada de nada" o "tengo una cola de 50 personas delante de ti, ¿quieres que te apunte en la lista?" o la mejor de las mejores "no, es que este móvil se le esta vendiendo en exclusiva a las empresas porque a telefónica no le interesa darlo con puntos"

Pues muy bien señor@s, lo primero es que si movistar no quería una avalancha de intercambio de puntos para conseguir el preciado móvil, pues que no lo hubiesen ofertado así. Esto se llama publicidad engañosa no?

Y por otro lado, está bien que ,movistar maltrate a sus propios clientes haciéndoles creer que los puntos conseguidos mes a mes, año tras año, no valen para nada, pero como es posible que no les interesen nuevos clientes? Porque también hay un montón de personas que quieren hacer portabilidad y se encuentran en la misma situación que los anteriores...

Esto tiene toda la pinta de ser otro fiasco de Telefónica, orquestado exclusivamente para impedir que el resto de operadoras saquen el susodicho iphone y les quiten algo mas de mercado.
¿Hasta donde puede llegar el fiasco, que ni si quiera funciona correctamente la web donde lo anuncian? Desde hace por lo menos dos días está así y aún, ninguno de sus estupendos técnicos a tenido a bien corregir el fallo que tenga. De hecho si entráis, veréis que la opción "Donde comprarlo" no funciona directamente, (claro, como va a funcionar si da igual. Tendrían que poner un listado en blanco, porque no se vende en ninguna tienda porque esta agotado) y el enlace a "Ofertas y tarifas" también esta muy gracioso, ya que aunque si te deja entrar no te deja ver ni las condiciones, ni el resto de opciones de compra ni nada de nada.

Por cierto, llamadme paranoico si queréis, pero ¿no será que a Movistar las ofertas que ha sacado al mercado aun le parecen demasiado bajas? No voy a comentar esto porque creo que todos sabemos lo CARO que sale este móvil (haced, haced vuestros cálculos...) ¿No será que, en octubre o noviembre saquen a la venta una gran tirada de iphones pero ya con otros precios superiores y/o con unas tarifas aún mas sangrantes? Piensa mal y acertarás, que se suele decir, no?

O tal vez Movistar está esperando que salga el iphone nano....La montaña de dudas al respecto no deja de crecer y mientras tanto a seguir sin el iphone.

bluesfredo.

martes, 5 de agosto de 2008

Politiqueo barato

Hace casi 30 años que vivimos en una democracia, los mismos casi que visto y calzo. Desde entonces se supone que tenemos unos politicos que se preocupan de velar por nosotros nuestro pais.

Cada 4 años somos convocados cual becerrillas a las elecciones para que salgan los mismos una y otra vez, da igual el signo y el color de estos. Porque ellos velan por nosotros, ellos harán que este en este pais se viva mejor...

Al parecer la sociedad actual esta perdida, o se hace la perdida. Miramos para otro lado, nos conformamos e intentamos que los malos tragos pasen lo mas rapidamente que sea posible (ASAP para los ingleses :P ) ¿Nos hemos cansado de la politica? No quiero referirme a ninguna vertiente politica en particular sino englobar todas las tendencias en un mismo conjunto, porque a lo que me refierto es a la politica en general.

Cada 4 años salen elegidos unos u otros, salen con mas o menos votos y siempre antes y justo despues de la jornada electoral, nos prometen el oro y el moro: que si "vamos a acabar con el paro", que si "vivienda digna", que si "impuestos mas bajos" que si "no a la guerra" que si que si que si que si. NOS MIENTEN

Nos mienten descaradamente y o bien nos lo creemos, lo cual dice muy poco de nosostros, o bien es que estamos tan desencantados que nos da igual lo que digan con tal de que el proceso politico de las elecciones, proceso en el que todos los pooliticos aprovechan para decir lo buenos que son y lo malos que son todos los demas, acabe de una vez.

Ayer, en la tele, en un programa de estos de zapping, oí, ya que era tomado de la radio, una muestra mas del poco respeto que tiene esta "clase politica" hacia los ciudadanos.

No tengo mas que añadir. Es el colmo!!
Os dejo un enlace a la noticia y al video a ver que os parece.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/31/espana/1217497192.html
(sin suspicacias por el origen va? :P )

Salud.